以往每日观点新闻评议：
欧元美元角力为哪般？......来源“中国新闻网”（20日9:45上传）
有很多非经济专业的人，可能实在搞不懂：为什么本国货币贬值，对本国是一件好事呢？我想这个问题，就算是“专业人士”也不一定能看到其“本质源头”！！！自己国家的商品，便宜地卖给他国，有什么好处呢？而进口国仅靠货币的优势，就能买到价廉物美的商品，又有什么坏处呢？
我个人认为，这主要是由于工业化生产的增速与市场体系结构攀升的速率，不协调造成的。工业化的大规模生产，虽然降低了成本，使国家（或微观上的企业主）能更便利地仅从“数量”方面就能获得极大的利润。因此，一定程度上也抑制了研发科技，并即时提升及调整本国（封闭）市场的体系结构。
想象一下，一个理想状态下的大的封闭市场和小的封闭市场，假设它们的科技发展水平及社会人文科学水平都是一样的，我想它们的市场层次体系结构，也应达到相同的“进化状态”。只不过规模大小不同。。。
现在的所有国家，包括美国，其实都是自私的，也是短视的。根据经济学中的“边际效益”原理，那些超过本国市场容纳的商品，其成本其实是为“零”，甚至如加上处理费用，还可能是“负值”。因此，把本国市场上不需要的“产品”，作为国际市场上的“商品”出售，无论怎样都是赚的。。。特别的，各国的“价格体系”都是从本国的实际情况考虑设置的，往往发达国家的价格体系对发展中国家更具吸引力。
从理论上看，人类应能规划“有极限市场”的如何向“上”发展的模式，只不过这需要一个国家更好更灵活的调控能力，这需要其技术科学及制度科学的某些研究已达一定层次上。毕竟，地球是有限度的。（不写了，可以当论文写了，如果以后真有机会的话）
BBC透视中国：要钱还是要国家？要钱！......来源“世界经理人”（19日9:15上传）
原文还是众所周知的那类关于“金钱”和“精神”的讨论，这一话题从改革开放初期就有了，只不过每次的争论都是由于当时不同的“事件缘由”炒作起的。原文中有两句“点睛话”，很有回味余地：一句是开头４号选手后来被社会指责后为自己的辩护，最后说到，“如果我不爱国，我早就移民了”。另一句是文中作者的感叹，“但人总得有点精神”！
前一句话，可以说是“客观现实”上的大实话，那些人不仅仅是象选手在台上说说而己，可以说根本已经放弃“中国国籍”了。而且看将来发展的趋势，这种人还会越来越多。而且这类人大都是国内急需的专业人士，可能到时候我看那位写文章的作者也会为了移民而放弃中国吧。对于后一句话，我无话可评了，只不过觉得该话的表达形式越来越“苦口婆心”了，不象改革刚开放时那么“铿镪有力”了。另外，突然想到一个问题，面对现在社会那么多下岗工人，如果站在选台上的是“中国”，问它：“要人民，还是要金钱（外来投资）？”，不知会是什么答案？？？
我希望所有的付出都不是没有结果的，我希望所有的伤害都能得到补偿。。。
今天没心情做新闻，明天吧。。。
前两个月搬家时，本想找一个清净的地方，反正我有网络，只要附近有菜场超市就行了。但没想到搬到远离市中心的一个新落成小区，还是有一群“屁虫”跟着，本来没几户的楼层，我搬入后没几天，上下左右都有新户了。原先我刚去时，那房门都被物业开着，我也进去随便逛过。。。没有一般购新房后空置一段时间，我是租入的。没办法，即租即入。。。我住的二楼，但那些新户竟都不买四楼以上的，都是在楼盘中最难卖的下三层。。。围着我搞事的人，都是一群“傻B”。也不看看我这些年所经历的事，谁怕谁了。。。或想开拓本派系的暗战“结构布局”？？？或想在我的周围找上桩？？？。。。或可能某些小垃渣有一些自以为是的“装门面的理由”？但如果我的网站或什么有问题的话，公安局早就把我的网站关掉了，用不着其他人瞎操心或自做主张！我判断更多是借题发挥，混水摸鱼而已，，，哼哼，我看最终只能是把水搅混了，但鱼是摸不到的！！！靠！！！
另，本周末将有最新影评“我看《守夜人》”发布，这两天我正抽空写着相关文字。（18日7:30上传）
中国和西方文化劣根的比较......来源“博客中国”（17日9:05上传）
对于中西方文化的对比，我个人认为最好用“发展”的眼光看。当然，也不反对有些人从纯研究史实资料的角度，对其中的部分进行解剖。虽然，这样做对现实并没有任何实际（借鉴）意义，但从知识体系的角度说，这种行为“传承了知识”，让后人有机会再根据当时情况来提取“意义”。正如我在跟贴中所说，“最恶的前因”并不能决定“最恶的结果”！，可能说成——“最恶的结果”并不是由“最恶的前因”所决定的——更到位一些。
个人认为，西方文化中有一种“自身变革”的基因，是我们所缺乏的。（最后一位跟贴的：“文章不错。让我了解了很多外国的历史”，大实话。仅此而己。可能有网友不服气我的评论，现实中可用正进行中的“制度改革”作标尺，如能成功，那这个“基因”就开始发芽了）原文如在“中国现实”超过“西方现实”的情况下发表，会更“大气”些。。。
郎咸平在再放惊人之言：高速成长的企业最危险......来源“北京娱乐信报”（16日9:30上传）
香港著名学者郎咸平教授的观点，从我在媒体上看到的来说，都是很有独到见解的。上文的观点，“企业高速成长一般是企业失败的开始”。我认为对于已经成功的企业家来说，对于这句话，其吸收的侧重点在于——“对于已成长企业来说，第一追求不应是‘高速’，而是‘稳健’！！！”（当然在中国，影响企业稳健发展的还有一些政策因素，那也是需要纳入模型体系中的）
所以郎教授在文中举的一些例子说明：当企业多元化发展时，最好购并互补的行当。就象炒股票做某些对冲操作，尽管可能总体上的收益会有损失，但风险是大大降低了。并购时，“首先是想到如果把它做垮了，用哪一块来补它，这也就是互补”——这是具体操作时需要考虑的“技巧”。
郎教授点出了一个，对于已成规模的企业与成长期企业，企业家所应具有的不同的经营心态。
揭开伽利略计划的神秘面纱......来源“网易”（15日9:00上传）
（至今我看到的公开最详细的报导）把“伽利略”用于军事目的，我看除了欧盟本身的控制国外，其他国家根本不可能在战争状态时，把军事部署中的关键环节，托付外人，除非是盟国。在军事行动计划中，可能连最细节的如采购运送物资等，都一般由军方一手包办，生怕有什么意外发生，影响全局。我看美国的顾忌是多虑了。
况而，现在世界上，如有国家能和美国进行“正规开战”，而非“不见（没有）对手的战争”，美国方面不要太高兴喔，特别是在美国占重要主导地位的军方，因为这正是一个绝好的展现自我的机会。
——可惜，从现在的世界发展趋势看，这种机会好象越来越少了。
中国的全球化之路步入的是正途还是歧路？......来源“世界经理人”（14日9:45上传）
绝对专业的记者提问，步步紧逼，环环相扣，切入关键。回答则有些官方的外交答复技巧的运用，当然，在中国的情形下，那是很普遍的。“外贸依存度的问题”，和国际指标比不是这样比，你下来了，被比较指标也下来了。“劳动力问题”，问的是外贸导向使有限资源分配更不利于国内中小企业的发展，从而不能达到更好的就业状况，答的是“为什么在这种情况下中国还要鼓励投资呢？因为我们首要的政策选择是创造就业机会”。
当然，文章的标题最后归纳出，“中国的全球化之路步入的是正途还是歧路？”这个问题，那则是没有抓住问题的本质了。无论从刚开始国内国外各方的“目的性”出发点来讲，都是想借用外来力量来推进中国的“制度改革”，使社会形态能更上一个台阶。但不知怎么，到今天这个境况，竟使很多人有“共同剥削或瓜分”的看法，包括那位记者。
这只能是“具体操作”上的问题，是属于中国本身一直所带的“中国特色”。就算不“全球化”，照这种“中国特色”，会有另一个更好的结局吗？
请扬帆教授转的《阳光经济理论介绍(转胡锦涛主席稿)》......来源“博客中国”（13日9:40上传）
原稿实在是长得很。该理论的主要关键是单单把“货币”看成是调控资源配置的一种“润滑剂”。但正如我在该贴后的跟贴后指出，该理论的最大的缺陷也就在此！任何一本经济学著作都首先提到，“货币”的第一功能是“标示价格”，是一种“一般等价物”，而“交换”及“储蓄”则是其附加功能。如果国家不管市场上货币的多少，为了国家的某些项目，想发多少，就发多少，甚至不考虑如何收回（特殊情形下，黑箱操作“先发再收”那也可能），那根本就是向全社会宣告否定了“货币”的标示功能，那谁还会去在意它呢，不用说是收藏储蓄了，我看慢慢地人们会一点点侵向于“物（务）物（务）交换”了。
到那是可能真的会达到“共产主义”社会形态，不过是最“原始”的那种。
另外，该理论还有许多关于具体个人经济行为论述的失位，难不成中国的个人生存状况还不如“原始社会”。一项工程，如在具体回报上达不到所有参与者的应所得总和，就算真的对国家有利，但它有可能实现吗？（该理论漏洞太多了！！！）
警惕：人民币变成废纸的危险在逼近!......来源“世界经理人”（12日9:00上传）
上文的论述太过偏激，而且犯了一个根本性的认识错误的问题：即现在国家的外汇储备并不都是由热钱投机形成的！国家外汇储备的根本来源是出口商品及劳务。
就算到时那些投机者全部抛出人民币，也不会对国内经济运转有任何影响，钱又进了银行的库房。除非他们拿这钱在国内市场大肆采购？！那“投机”就不是“投机”了，变成“投资”或“外贸”了。
当然，我也认为，长期来看“人民币升值”，那是大势所趋的。
美国加州通过选举批准一项干细胞法案......来源“慧聪网”（11日8:30上传）
今天评一个“轻松点、有趣”的话题吧。现在“干细胞”研究的一个最现实的应用，主要是为了提供人体器官移植，当然，长远上看对人体生命的研究也是一个关键的起点。但这里有关人体器官的移植我有一个有趣的“问题”：
外来移植由于来自外体，其所带基因一定不同于本体基因，那在本体遗传时“基因”该是哪一个呢？也就是说，本体的“精子”的基因到底取决于哪些关键部位！可能以后人类换了所有其他部位，都不影响“本体基因”，但换了“关键部位”后，或把“关键部位”移植到他体上时，会不会改变“受植者”的“基因遗传”？？？
我认为这是一个“很有趣”，可能将来也是一个“很有用”的伦理基点：至少将来某一天，人类可以随心所欲换器官时（包括人造器官），有一个底线可以界定“真实人”与“改造人”差异，即以“基因遗传”是否保留原样！这对将来社会结构的法律形式上的规范，有极大的好处。（昨天就写好了，但因停电没发）
秦晖：这场改革 发生翻船决非戏言！......来源“世界经理人”（9日9:30上传）
绝好的一篇文章，数据确凿，评论到位。看到以前的东欧各国如此，实在是无话可说了。不说它们是如何“分家产”的了，但看后来对劳工的福利保障，中国就差得太远太远了。它们国家在当时的情形下，还能有“工会吓跑投资者”的胆量。从对劳工的保障来看，无怪乎中国对外资的吸引力那么大！！！
好文章，最好是全文认真看一下。好文章无关长短。
平等保护公私财产权并不恰当......来源“人民网”（8日9:00上传）
我认为，上述“值得商榷的”论述实在是值得商榷。宪法对公有及私有财产进行同等保护，对于中国来说，对于一个公认的追求以人为本的社会形态来说，是没有任何根本上的相互抵触的争议。 原文的论述实际上是混淆了，体现国家理念价值取向的法律制定，特别是宪法制定，与实际操作中“轻重评介标准”的决策判断体系之间的差异。在现实中，遇上特别情况需要差别对特时，只能是就事论事，根据当时所要区别对特“部门”的重要性来作区隔：在大的灾难性事件中，只要是规模大而全的医院都应得到保护，而不论是否公有私有，可能由于行政资源不够，那些小的公有医院还要放弃。当然，绝大多数情况下，国家决策总部如好象中南海等都应得到重点对待。同样的，如在粮荒中，则米店成为“重要性”的保护对象。 国家对强行征用的私有财产进行市场价补偿，其实已经占了“强行收购”的便宜，可能私产主原本并不想出让的。另外，对于专利权等无形资产，如属个人的，国家又何必要“强行收购”呢，难道怕他带出国外去，关键我看还是只盯着眼前的利益，想“与民争利”。如觉个人生产规模扩张不能满足国民需要，国家可协商优惠购“使用专利权”嘛......这个说到底还是如何具体操作的问题。
“浙大第一愤青教授”：教育究竟为谁服务？......来源“凤凰网”（7日9:30上传）
教育的目的在于提高国民素质，那是没错的。以前很多人对此的反对认为：“国民素质的提高单靠教育单位是很难达成的，要全社会大环境的配合才行”，以此来推托教育机构应承担的责任。但我认为，如果教育方式方法得当，理论上从长期看应是能提高国民素质的。
——这里的关键是：我们现在的教育是不是“面对现实”的！是不是“提升现实”的！！是不是“真实人性”的！！！
因为，社会的长期永续运转是一代一代人更替而达成的，虽然现阶段毕业的学生踏上社会会对其有很大的“反教育”作用，但只要在学校中教给他们“真正的知识”，真正的全人类社会文化的世界遗产，而不是拿所谓的“中国特色”当挡箭牌，那么，这样毕业的学生自会聪明地，如果国家运气好的话，他们还会真正有理念地懂得如何去“面对这个社会”。
现行上访制弊端丛生 信访联席会议制将出台......来源“凤凰网”（6日9:30上传）
“如果不进行彻底改革，将会产生十分严重的政治后果”，确实如此，希望几十年后再回望，能使人有“信访制度改革的一小步，中国制度改革的一大步”的评介。但可虑的是：“中国特色”，实在是前无古人，后无来者。
我不知具体的信访联席会议制度，其设立的主要目的是提升信访部门的行政级别，以竖立信访的权威更好地督促地方上进行问题的解决，还是设定“网状”而非“金字塔状”的信息互动平台，以更方便民众的投诉。
我认为在现今的信息技术高度发展的条件下，完全可以设立“并行网状”的投诉接纳结构，如民众不方便在当地“投诉”，也可在邻近的省区相关信访机构投诉，不必再千里迢迢地到北京去投诉。而且，能利用一切可能的信息交流工具，如互联网、传真、电话、手机短信、信函等，对投诉进行随时的跟踪，当然这要求信访中央（中枢）机构也要相应在人员配备、现代化信息处理设备及制度保证上进行调整。当然，如能配合“舆论监督”的完全开放，那就更好了。
中国电影的春天提前来临......来源“网易”（5日9:00上传）
本以为是谈论关于“中国电影”的文章，但看后才知，上文无关电影，主要是为了揭露现实的腐败。我不知此事真伪，但从法理上看，该事件只有“强令（或可能推荐）”各中小学统一看电影是违反（或违背）现行的党纪国法的。当然，如果能跳出该事件，从其他渠道查出有贪官渎职的，那又另当别论。
但忽然发现该文下有很多“匿名的游客”跟的贴子，那些评论话语就象一把把“软刀子”一样，议得爽是很爽，但总觉哪里不对劲。想想现在网上这类“匿名评论”在各个论坛上泛滥，总觉是“坏处”多于“好处”，虽然可能在其中少部分确实是揭露出一些不为人知的事件，但更多的却是把传统文化中“人言可畏”，在网络上发挥到极致，这对中国法制化的进程其实并不是件好事。它们更象是网络社会中的“恐怖刺客”，来无影去无踪，可以让你陷入一场找不到对手的战争。
记得以前刚开始时，一些娱乐明星或焦点人物还对那些网络上的“匿名言论”有过一些指责，但不知什么以后又没了声响。
另类猜想：假如让全世界来选美国总统......来源“世界经理人”（4日9:30上传）
这还用得着“猜”吗？百分百是Kerry胜选了，因为所有人都是站在自己的“立足点”来看问题。美国大选成为“世界大选”，那以后作为美国总统，首先要看看自己国家的发展速度是否过快了，与别国的差距是否越来越大，否则会埋下不安定因素；其次，宁可减少发展上的投入，也要增加对别国的经援，毕竟“国家生存是国家发展的基础”嘛。再次，是否该考虑一下，不当这个“出头鸟”，让本国的政经实力下落至中流国家水平，这样，可能没人会再计较了。最后，根据“奕棋理论”，也要考虑一下是否别国也发现这条“安全捷径”，都在抢着过这个“独木桥”——自污以求平安，那么可能还要加快国家“下落速度”，以达到最安全境界。
如此一来，天下真的“太平”了。
今日的“每日观点新闻评议”发一下我前几天给新华网“网友热评”栏目的千字稿全文，毕竟写好的东东浪费了实在可惜。如有其他媒体或个人欲转摘的，请先联系本人。
我发给新华网“网友热评”的文章：本文一锤定音——儒学决定人类本世纪能否生存？......来源“我前几天发的稿件”（3日9:20上传）
据称：１９８８年，当年全球７５位诺贝尔奖获得者在巴黎会议上发表宣言称：如果人类要在２１世纪生存下去，必须从２５００年前的孔夫子那里汲取智慧。
我认为，这仅仅是那７５位获奖者的个人“一句话评议”，并没有在学术上证明什么。如有表达了什么“意义”的话，那也只是他们的“行为”可以给全球媒体提供了一个醒目的“通栏标题”。
综观很多“正方”的评论文章，其中的一些观点如“获得新生的儒学正在走向世界”、“‘天人合一’提供了有意义的思路”以及“人类应构建新理性精神”等，归根溯源还是“孔子”的一些“语录”恰好可以应用于现今的一些社会科学，甚至是自然科学的研究成果。
但要知道，现在的一些研究成果，都是在现代标准学术理论的自洽逻辑延伸下，才形成了一个人类追求宇宙真理路途中的“灯塔”，显然，这个“灯塔”将是一个新的起点，而不是终点。而现在的某些人却自以为是地把这与“孔子”的儒家学说联系起来。
（当然，如果那些研究人员自愿甘居于“孔子”门下，那倒也是另外一种“说法”了）
其实，孔子的儒家学说在其创立之时，还是符合当时的社会状况的：简单的社会结构，塑成了当时纯朴的人性；粗糙的伦理“语录”，正好适应于当时的人际关系（总不成当时的人看到路边一个乞丐，竟会怀疑其是否假冒？！）。
当然，我这里反对“正方”观点，并不等同于就赞成某些“反方”的极端看法：“吃人历史根源就在于儒家思想”。
关于上述看法的辩论，应属另一论题的范畴了，但我这里还是简单地阐述一下我的看法。我认为中国“吃人历史的根源在于虚伪”：任何社会都会有利益矛盾，但只有“虚伪的社会”才会是“吃人的社会”，而将很少有概率形成“杀人的社会”。
这里关键的是，虽然孔子当初创立“儒家学说”时是符合当时简单田园社会的要求，但以后的社会形态由于没有“独创”的新学说，只是从本身现实利益，或是僵化教条地，或是偷天换日地把“儒家学说”表面化。“现实”与“思想”就这样隔裂了。一代复一代，一朝复一朝，最终形成了中国历史文化沉淀中的“虚伪”——说是说的一套，而做又是做的一套！！！
最后总结一下，从辩论立场上说，我还是处于“反方”的，毕竟真正的“反方”立场应是以反驳“正方”立场为主，而不是要另立一个新的“辩论”。
附带一下，人类历史长河中，常常有绵延下来的“文化标示”，这主要是由于后人的“前赴后继”，主要是指有“创造力”的后人。对于孔子的“儒家学说”能否再绵延流长，主要取决于是否有人能再赋予其新的内涵。那么，垂败的“正方”还有机会翻身。否则的话，只能是“逝者已逝”（这就是前述文中的另外一种说法）。（作者：bailingren）
我发给新华网“网友热评”的文章：商场跪式服务 很平常的商业竞争嘛......来源“我前几天发的稿件”（3日9:20上传）
我个人认为，在现在商业竞争越来越激烈的形势下，商场依据自己的经营理念，在国家法律及行业规定的范围内，提供有别于他人的、独一无二的促销手段及更好的服务品质，那是很平常的事嘛。
在这里可能触及到五方面的影响的“权衡”：顾客的、营业员的（具体提供服务的）、商业企业、社会舆论及国家管理等五方面。商业企业方面，是其中最具“主动性”的方面，经营中的任何决策决定都由它来作出，就是那些经其他四方面信息反馈后，需改进或撤销的决策决定，一般法理上也是由其作出的。
现在争议最多的可能就是“营业员”及“社会舆论”两方面了。其实对这两方面的争议都是从过去的“常识伦理”上来批评，认为有辱人的尊严。可能对“尊严”的分寸，每个人都有不同的底线，但社会标准的公认的评价尺度应以法律为准绳：要知道《中华人民共和国宪法》早已明确地把个人的私权利写入其中，包括“个人隐私权”、“个人名誉权”及“个人就业权”等。只要商业企业的经营决策决定没有违反国家法律，那么，就没有理由在这上面多浪费社会的智慧资源等，来干涉企业的经营。
其实，这里营业员也有自己选择的自由。现在社会上还有很多国家公认的职业，如ＫＴＶ包箱服务员、酒类促销小姐等，会惹人非议。有些人明明有条件从事该职业，但却宁可选较低薪水的就业机会。可能，“营业员”跪式服务，违背了大众对这一职业的普遍认同。
而“顾客”及“国家管理”两方面，则是“最软的”和“最硬的”两方面。顾客可以说是纯被动的，你觉得其服务让你感到不舒服，你可以“用脚投票”嘛；而“国家管理”就要一是一，二是二，来不得半点含糊。一发现有侵犯职工权益的企业行为，就要从快从严地进行处理。
在上述五方面中，今后最需要改进的应是“社会舆论”及“国家管理”这两方面了。“社会舆论”评论的视角应尽量从法制规章的角度来进行。因为众所周知，“社会舆论”代表了一个社会中主流的价值取向。现代社会是一个以“规则为主”的社会，如“舆论”更多更常地是从纯“世俗人情”角度来评议，不仅会“无理地”干扰企业的正常合法经营，而且更会潜移默化地对大众潜意识中的“世俗人情”观念进行强化，我想这绝不符合现代规则社会的发展进程。
曾听过一个民众通过“舆论”来争取自己权益的例子：在美国某一个洲，有人非人道地对待自己的宠物狗。最后他邻居看不下去。由于该洲没有具体法例来规范这类行为，最终该居民联系众多支持者，在洲议会通过了一项新的议案，规定以后任何人非人道对待动物，都应依法受到制裁。
中国的“社会舆论”的作用就应参考上述的例子。而“国家管理”则应根据中国具体情况，尽快地有前瞻性地为中国个人法定基本权利，制定一个带有可操作性的细则。
最后，在某些细节上附带一下：当企业依法对本身的经营方式进行大的变更时，虽然可能经营项目没变化，如原本开放式大堂，改成包箱式服务等，但我认为也应比照于“更改经营行类”，对那些不愿再就职的员工，应按照企业方单方面“毁约”来作出补偿，毕竟，更改后的岗位可能已不符合原先某些员工的应聘要求了。（作者：bailingren）
我发给新华网“网友热评”的文章：从女大学生卖淫谈起......来源“我前几天发的稿件”（3日9:20上传）
10月31日看到一则新闻，一女大学生由于家境贫困，在学期间从兼职做“心理疏导员”，直至从事卖淫及介绍她人卖淫，最终把自己从校舍搬到了狱舍。在现在的社会状况下，这类消息时常会出现在报端，看后实在是令人产生无尽的感慨。
从这类事件中，我们可以得出以下几方面的“思索点”：首先是社会风气的问题。现在的社会“笑贫不笑娼”，这句话说出来可能现在社会上大多数人都会深有所感的，这主要是由“经济问题”和“性问题”，两方面在人们道德天平上的权衡较量所产生出来的一个结果。这里经济方面的问题暂且不谈，单看“性方面问题”，从中可以得出两个重要的社会指标性的变化。一是“性活动”在现代社会已成为一种“享乐型的活动”，并极快地“商品化”着。二是“性问题”已不再是什么大不了的“个人问题”了，原先的“万恶淫为首”的道德架构体系可以说被完全颠覆了，现在个人“私生活问题”甚至还及不上超市中“小偷小摸”行为的严重。这变化到底会对今后社会发展有什么影响，可能会是另一个很好的论题。
其次，这类事件也反映出现在社会的经济状况问题。现在社会中有相当数量的家庭，对供养子女上大学是难以为继的。这种情况的出现是很令人悲哀的，特别是在改革开放了二十几年后，国家整体经济一路飚升，看看每年超市中的大量新奇特的商品就知，虽然可能其中很多商品不是每个人都能消费到的，但至少这些商品是被人消费了，这就从“实体”上说明了社会经济确实是在发展膨大，不用去管那些经济学家拿着数据正反地辩来辩去。这种情况下，还是有那么多的家庭为自己子女的学费而感到烦恼，说明了什么问题呢！！！
第三，这类事件还反映出学校、社会及政府在管理上的“缺位”，没能对大学生思想上进行必要的有效的实质性引导，对贫困大学生的生活也没有进行全面的、“一个都不漏”的关注，以及没能在社会上从制度根源来对此类现象进行从严管理。可能某些人认为大学生已过十八算成人了，没必要设立专门的类似于保护“未成年人”的法例。但要考虑到那些未毕业的大学生，其实还没有正式作出自己人生规划的最大的选择——正式择业，学生家长也为其成长花费了大量精力及财力，特别是从中国传统伦理上说。而且，在“生长期”即遭夭折是不符合大自然“竞争淘汰”的一般法则的。因此，对此问题进行深入讨论，也是一个很有趣的话题。
从哲理上说，一个人的堕落并不只是他或她个人的事，绝大多数情况下反映了这个社会的某一方面的“病态”。要知道，全面的倒退往往是从各个台阶上开始的。（作者：bailingren）
中国人为什么对主权如此敏感?......来源“中国新闻网”（2日9:50上传）
中国有这种民族大同心理是不令人奇怪的，如果能不断增强自身的“吸引力”，从而和平达到自己目的，那就更能令所有人心悦诚服了。例如，如果现在美国宣布，只要世界上某个国家或地区的当地人民通过一致决议，愿意加入美国成为其一洲，美国会一概接纳，我想一定有很多贫困的亚非国家会有实际行动。但事实是，由于美国需要对所有州及其所有居民负起责任，因此，它将不得不考虑此中的利害关系，而不仅仅单单为了国土的扩张。
什么时候，中国能达到这种地步，那我看不仅是台湾啦，可能周边贫困小国、甚至远在非洲的一些国家都要抢着主动加入中国人民共和国了。
女生嫌做家教太苦 打着大学生旗号卖淫生意兴隆......来源“世界经理人”（11月1日9:00上传）
（今日自找了一个国内媒体感兴的、较为“四平八稳”的议题，希望能赚一笔稿费）......从中可以得出两个重要的社会指标性的变化。一是“性活动”在现代社会已成为一种“享乐型的活动”，并极快地“商品化”着。二是“性问题”已不再是什么大不了的“个人问题”了，原先的“万恶淫为首”的道德架构体系可以说被完全颠覆了，现在个人“私生活问题”甚至还及不上超市中“小偷小摸”行为的严重。这变化到底会对今后社会发展有什么影响，可能会是另一个很好的论题。
其次，这类事件也反映出现在社会的经济状况问题。现在社会中有相当数量的家庭，对供养子女上大学是难以为继的。这种情况的出现是很令人悲哀的，特别是在改革开放了二十几年后，国家整体经济一路飚升，看看每年超市中的大量新奇特的商品就知，虽然可能其中很多商品不是每个人都能消费到的，但至少这些商品是被人消费了，这就从“实体”上说明了社会经济确实是在发展膨大，不用去管那些经济学家拿着数据正反地辩来辩去。这种情况下，还是有那么多的家庭为自己子女的学费而感到烦恼，说明了什么问题呢！！！（精摘自本人所发千字稿文章，三天后如不刊用，即全文发）
以前月份的“每日观点新闻评议”点击下链：(2005年7月以后为“第三只眼看法制(英译文)”）
2005年 1月份 2月份 3月份 4月份 5月份 6月份 7月份 本月份