以往每日观点新闻评议：
政党领袖有义务留灾区救人吗？......来源“凤凰网”（31日9:50上传）
我个人认为，上文的对香港民主党主席李永达的指责有些过分。要知道，政党领袖不是专业的救灾人员，他没有具体的操作动手能力。甚至极端推测下，他在一个人时，其日常生活的个人料理能力也不一定比一般人强。但政党领袖的专长在于人群中的鼓动。本质上说，政党领袖应是天生的社群中人，就象很多杰出的艺术家，历史上此类人往往大多是个人性的特质。
李永达回港的“价值”比在灾区高得多，而且那里的情况是断水断电，根本无媒体可言。他怎么发挥其应有的作用呢？我想，一个外来陌生人如要在当地进行帮助，最多是当个具体操作的助手，根本不可能象一些灾难影片中，其中的“英雄”亮一下身份，别人就让你进入事件处理的指挥中心。。。另外，正方提证的一个对比例子：一对懂泰语的香港夫妇置自身工作不顾而投入救灾。我认为，那对夫妇的精神确实可敬，但这与李永达是否还有资格当政党领袖之事毫不相当。。。否则雷锋就能当以前中国的“一把手”了，而我曾在电视新闻报导中看到的，那些长期义务清洁城市乱贴乱画的“退休老人”就能当市长了。。。现代社会需要多种岗位的人。。。最后，对此事的指责，感觉上总有些“虚伪”或“脱离现实”。其指责意味上相类似于（好象很难贴切表达、高调），如要求一个“劳模”或“要求上进的人”，一定不能有任何“（小小的无伤大雅的）坏心”或“歪心”，如色心等，难道报刊上那些推崇的“英雄”或“榜样”，都没有“肚肌眼”吗？他们的小孩都是从石头中蹦出来的吗？。。。
我认为，骨子里国人在评论“好”“坏”之事时，往往易走极端。需知，“坏”有坏得没有“人性”，“好”也有好得没有“人性”。“好”“坏”是因时而易的，在某种情形下是好的举动，但在另一情形下却可能是坏的举动。但“人性”则是永恒的标尺！！！。。。本质上此事的缘由，在于很多人缺乏“真正的人性”的教育及认识！！！
多头进军“网络电视” 喜中堪忧！......来源“世界经理人”（30日9:50上传）
由于最近经常搬家，因此，通过电信宽带网络看电视，已成为我的一种习惯（有线电视的初装费及预付一年收视费，对象我这样的人来说，实在太不经济了）。虽然，17寸显示器的用电实在是让人心痛，看以后有机会换个液晶的吧。
现在绝大多数电视台的网络电视都是免费的，而且我个人认为，网络电视要达到一定用户规模，并进行收费还有一段很漫长的过程。毕竟，网络电视的收视群大多是“流动性”很大的，对于网络上那么多的国内国外的收视源来说。
现阶段，除了凤凰卫视等有良好品牌度的电视节目，对于那些不能在当地有线收看到官方落地节目的部分地区观众，有一定的吸引力，要15元/月的收视费。其他的那些地方电视台节目，如广州新闻台、南京新闻台和北京宽带直播一线等都是免费提供收视的。（当然，我看凤凰卫视还是通过网络上的免费资源来收看的，虽然有时需要经常更换及寻找新的链接服务器）
而且随着今后网络带宽的提速，那些其他的电视台，如台湾大宏观电视及很多美国电视节目（可惜是英语的）等也能很流畅地收看了。最关键的是，那些都是免费的。
网络电视，收费，难呵。可能的趋向，做网络电影台，最新电影的网络渠道的发布，争取从传统电影市场中分一杯羹。
中国：外放与内改的平衡......来源“凤凰网”（29日10:40上传）
好文章，论述不拖泥带水，思路清晰明了。
“外部改革进展迅速的另外一个因素就是外部的压力比内部压力要大得多。外部压力呈现为高度的组织化，可以说是外部众多主权国家对一个主权国家（中国）的压力。这有其表现在中国加入世界经济体系方面。”
这从另一方面也说明，政府的“内部管制能力”还是很强的，可以说是处于世界一流的水平。。。软硬两手抓，两手都要硬。。。以历史的眼光，从纯哲理上洞察，一个国家的长期发展有两个方面起作用：一个是“国家意志”，一个是“世俗意志”。前者国家宏观层面，后者个人生活层面。。。而当“国家意志”起决定作用时，特别是没有“世俗意志”制衡时，顺其逻辑归点，到一定程度后，不是遇上“理念上的极限”，就是突破其极限，进入“无理性的扩张”。。。
不过，可能对于“中国”来说，路还很长了。。。
将台湾香港列为国家 麦当劳中文网站遭黑客攻击......来源“网易”（28日10:00上传）
经常在网络上看到一些有关此类“行为”的新闻报道，而且整个新闻基调都是从“正面的方向”来报道此事的，好象此类行为特别“弘扬”了真正的爱国行为似的。
网上此类型的“非法行为倾向”实在很令人担心，特别是那些破坏行为在“正义”的遮蔽下，其行为底下所暗藏着的那些“人性的丑恶”，都能堂而幌之地表露无遗。。。干嘛不投报国家有关部门呢？难不成以后有人在街上喊反动口号，路人都能杀之为快吗？？？。。。可能这种情况在中东的某些民族主义情绪高涨的国家真的会存在的，要知道那些地区也是“国家恐怖主义”盛行的地区。。。
（附带一句：前几天看到一则新闻，关于“麦当劳”亚太区总部从香港搬到了上海，，，很多新闻事件下隐匿的真实意图其实不为人所知，，，可能是“他污以坏誉”，也可能是“自污以求稳”，，，但依我个人的本性，我从来只是“就事论事”地从常态逻辑所能达到的“深度”来进行分析，虽然我本人也不喜欢其搬来搬去的自找事）
香港学者认为“领汇”反映香港社会分化严重......来源“凤凰网”（27日9:40上传）
近一阶段，香港经济圈内一系列的“民众事件”，特别引人注目。虽然某些专家认为可能会影响到香港的投资环境，但我个人认为却不尽然。要知道，任何一个正规化运作的公司企业，在对于“法律成本”和“内幕交易成本”的比较权衡上，都是会倾向于较为透明的“司法程序”。这类法律成本对于某一些大型跨国公司来说，更可能早已列入投资预案。
当然，可能是有一些“投机性”的公司会对那类“繁锁的司法程序”会有各式各样的抱怨，但那类公司是一个正常法治市场社会所欢迎的吗？相信，今后随着香港社会的法治精神越来越深入各阶层的人心，“遇事打官司”的平常情形将不会再是那些发达西方社会的专利。
另外，近期这些事件在新闻媒体上的广泛传播，虽然有些抢夺了“行政机构”的曝光率，在某些人看来是“削落了其威信”——这在中国传统的社会中是很严重的“事件”，但在中国社会走向现代法治的进程中，这却是一件好事。
特别对于香港实行一国两制，其治理架构是现代西方流行的“三权分立”，除了行政权外，突显出“司法权”的独立性，也是很重要的。（而关于“立法权”，香港比较于国内的某些地区立法权，好象也有很大的“独立性”吧）
《环球》杂志：美国为何总盯着"中国制造"......来源“网易”（26日10:05上传）
“2004年中国对美顺差有望突破1300亿美元大关。中国已经成为美国第一大贸易逆差国，比第2位的日本多了近500亿美元。”——从原文中得到的一个更具体的、量化的中美贸易关系的信息。而且比第2名的日本还多500亿美元。美国市场如此，再联系到世界上其他市场，看来中国的“世界（加）工厂”的称号，名符其实了。
原文中所举的一个美国公司为与中国同类厂商竞争的例子很有意思，从那位老板的“处理思路角度”上看，他是从“资本”的角度来分析问题的——看来，美国的资本密集型产业模式下，人们考虑问题的着眼点，也会不知不觉的与劳动力密集产业下的思考有所不同。。。但据我看，资本密集型产业有一个最大的“弊端”，就是转型不易，特别对于现代社会中那些易流动变化的市场来说。这是由其资本的高投入所决定的，因为回收成本巨大或周期漫长的原因，只能靠更大的市场占有来补充。。。当然其优点在于高科技产业上，并能自然而然“孵化”成充分的中间产业链（因要投资买或更新设备）。
如从纯经济角度看，正如上文所说，如两相“交换”的话，美国放开对中国的高科技产品出品，美国可能还有顺差。。。但看来美国政府对出口高科技问题并不完全是从“纯经济”的角度来看的，“经济”只是整个人类社会文明进程中，很多的相互绞合的“齿轮”中的一个。
中国外汇储备哪里去了？......来源“全景网”（25日10:00上传）
最近几天，经常在网上看到此类话题。昨天凤凰资讯台的“财经今日谈”栏目，也谈到中国庞大的外汇储备问题。上文只是从中国购买美国债券的角度，来分析国家持有比率，有些片面。当然，间接地由“持有美国债券比率增长下降”，得出“持有美元比率增长下降”的结论，还是有“统计分析上”的正相关性。要知道，国家持有的美元储备，并不都是购买了美国债券！！！
从另一个角度看，对于国家庞大的外汇储备，也说明了在国家资源的进出上，我国是处在“透支”的状态——无论是自然资源，还是人力资源，我们都是“输出”远远大于“输入”（任何商品或服务，归根到底都是资源的不同组合）。因此从全球资源的角度看问题，中国人民也是处于一个“透支”的境况——即“付出”远远大于“得到”。
当然，国家掌握庞大的外汇储备，也就掌握了一种庞大的“可能经济影响力”，这也是一个好处，特别是对于国际汇率市场的影响。不过，当这种“可能影响力”转化为实际时，相对地其“可能的威慑力”也就减少了......如同围棋中“势”与“实地”的关系，关键是看你如何充份运用（可能的）“势”的效果。
评述：中国网游重演“DVD专利危机”......来源“一起一起上游戏网”（24日9:40上传）
做“商人”的优点在于赚钱快，而且相较于生产商来说，则更注重于“人际脉络”，这些特性很适合中国人（从中国人全球闻名的“赌性”就可看出其内基因倾向于赚快钱）。
在世界上，好象犹太人和华人都是以“商”名天下的，只不过传统上犹太人更侧重于金融层面，而华人则侧重于零售贩卖。
我想，只要经济活动的运转还是处于“生产环节”和“流通环节”分化中，那么两者之间的“利益博弈”将一直存在......这要看当时的社会氛围更倾向于“纵向的创新”，还是“横向的传播”。
I am back!!! 明天一切恢复正常......（12月23日18:00上传）
原本于本月17日（星期五），每两星期发的本人所经“怪异之事”文字，由于又要搬家了。而上一次的已经因事“暂停”过一次了，这次是一定要写了。因此放在今日晚上发布吧。。。以后几天我不能再上网了，可能过一星期左右能把电话及ADSL移机好。。。你可点击本页底部友情链接的中部“Tan周刊”进入我以前的站点，或点击这里直接进入本期的“怪异之事”文字（特别注明：心智不全者请勿参阅）......（12月14日20:30上传）
这几天有些私人事宜，可能有一星期左右不能更新，还好本周末提前一天把最新影评文章写好了......（11日7:30上传）
日本与中国的较量远比表面为甚......来源“凤凰网”（10日9:30上传）
原文中，最受人关注的是，是对于“日本对华经援”的中方论述：“「日本停止贷款是非常难以理解的，如果日本停止这项贷款，中日关系必将崩垮。」”，不知是否是中国政府对此问题的“正式定位”。因为昨天刚发了一篇与此相关的评议，所以今天看到此处后，感受深刻。
看来，在中日关系中，中方的底气还是实足的，不象和美国之间的来来往往的交涉，毕竟我想相较于日本，中国还是在很多方面占有优势，特别是在“强力部门”方面。。。从句话中，也可看出，中方对日方的“经援”，还是很“在乎”的，否则不会把那种“最后通牒”式的说法，用在这个方面，毕竟可能中日关系中还有许多地方或会用到，而且此类“通牒”是不能多用的，虽然，中方有这个底气。
附带一句，反复念读那句话，总感到，有一些地方不是“味道”。
日媒炮轰对华经济援助 中国还的比借的多?......来源“世界经理人”（9日9:40上传）
近期常在国内一些论坛上，看到有关“日本经援”的谈论。从那些贴子上看，可以说，“日本对华经援”已成为一些人心中永远的痛。。。现在国家决策上还是没有坚拒接受日本的对华经援，从这一“标尺”上只能看出，国家现在的对日方针上还是以“非对抗国家”的定位来对待日本的，也就是说把“商业利益”放在第一位，虽然，民间的反日情绪高涨（在中国的国情下，这当然与政府的默许是有关的。同理也适用于日本民间的反华情绪）。
而且，从接受日本对华经援上这点也可看出，在“民族自尊”与“国家经济实力”的天平掂量上也可看出，政府对国家现存总体经济状况的评介还是较为“负面的”，以至于那些对华经援的份量要重于“无谓地表达理想化的国家境界”。
另外，网上有某些观点认为，就算国力强大了，也是“不拿白不拿”。但其实到那时的话，就象一个富足的人一样，自然而然会考虑到“面子或影响”的问题。。。还有种观点认为，日本对华经援的项目都是国内急需的、但政府投入少的民生或环保项目，但问题不在这儿，问题在于：“为什么我们政府的预算中，不多投些资金到那些项目上，是不是国内的“重要度评介标准”与国际的评介度标准有不同？”
中国反思「单一国籍」应否改行「双重国籍」......来源“凤凰网”（8日9:45上传）
关于中国是否实行“双重国籍”的讨论，在现在的在思想领域重新进行“严束”的形势下，实在是一个较为超前的话题。毕竟，中国如实行“双重国籍”，其对国家主流思想意识形态的冲击，不亚于改革初期把“自由市场”的概念及实践，引入当时计划经济全面掌控的经济领域。要知道，当时前前后后可是花了很大的宣传资源，来进行全民的“思维改变”。
昨天凤凰卫视资讯台的“时事辩论会”栏目，以此话题作为一期节目的争论。虽然，正方认为“引入双重国籍”，能带来如人才，资金，国际影响等各方面的一些好处，但反方对此的一个回击很切中要害：那些所带来的好处并不是只有“实行双重国籍”才能“独家”带来的，那些“好处”往往也能通过其他途径而带来。但“实行双重国籍”却肯定有很多外交上的新的问题，而国家现在还没有精力对此进行预先准备。当然，那个深层的对全民的意识形态的冲击，辩论会上没谈到。
昨天辩论会的结尾很有些意识，由于正方辩论人中有一人是美国籍华人，因此，当被问到如美中两国开战时，双重国籍的他将如何自处时，他的回答是：“哪方正义，站在哪方，毕竟历史上有过白拿恩或日本国内的反战人士，在当时特定条件下的自我决择”。。。原来单国籍时，有一个被国家刻意掩饰的问题，在这里竟奇迹般地显露出来了，照那个回答的逻辑看，“原来，政府不一定是绝对正义的。世界上可以存在一个不正义的政府。。。也就是说，一个公民竟能不爱政府，当然，他仍可以爱国？？？”（既然要某国护照，那肯定是“爱”国的）——我提出这个问题，不会成为我的大问题吧？本期纯属学术评论
让科学家保持足够的独立......来源“经济观察报”（7日9:45上传）
昨天的“观点新闻评议”，是一篇关于我国科技竞争力的争论。而今天的这篇，则是对我国科学研究体制的讨论。仅管文章的论述还有一定的局限性，但能关注到“这件事”，这本身就是一个很好的开端，虽然只是一个开端，我国众多曾经努力想做的事情的“开端”中的一个。。。上面的文章，详细罗列了我国现存科研制度下的一些主要弊端，并提出了一些改进的思路及措施，但我个人认为，原文的论述还有一些“遗漏”，而且还是关键的、方向性的“论述偏差”。原文只是从制度架构的上层来讨论如何进行“科研体制”的改革，而不是从“科学家个人本位”的角度来讨论，这样的话，论来论去，改来改去只不过是“机构重组”，或上层权力重分配而已，实质上于事无补，特别是在中国现有的人文环境下，毕竟制度的执行要靠人。
只有把改革的直接目标锁定在“科学家”身上，并最大限度地为其提供配套服务。如国外科学家在社会上能直接出面租用科研所需的、而本部门没有的设备，无需本身上级行政人的批示等。关键的是，把“权力分配改革”直接放在“科学家”身上，并在这一放权过程中，要尽量从“科学家”个体的、有益其进行科研的角度来考量，而不是从行政部门的“保姆”角度来“分配权力”。这样，法规确立后，“科学家”个人为了“自身利益”，自然有了对那些横加干涉的行政权力，进行抗辩的内在动力。国家在很多监察制衡权力方面也就可以少花很多“心思”了。不象现在，为了自身过多的“权力”，这个机构监察那个机构，那个机构再监察这个机构，完全忘了：最好的最有效的监察来自于人民，来自于具体利益个体。
欧盟再抛科技威胁论：53页报告逼问中国制造......来源“赛迪网”（6日9:35上传）
看到原文最后一句话——“中国可能领导下半个世纪全球专利技术”——就有点诧异：一直从各方消息渠道认为，中国现在的专利申请占国际申请总数是很少比例的，而且原文中也指出：“由于中国目前对科研资金的投入依然过少......”，因此，最后文的一句话，好听点，我想只能是人所共有的“喜剧情结”的下意识表露吧。
反观国外那些发达国家的“威胁论调”，其实细查默辨其中的“味道”，文章语意实在是针对其本身国内的相关行业企业，给它一个竞争性迫力，毕竟“科技威胁”与“廉价劳力威胁”是根本不同的两回事。西方文化往往有一种“乌鸦理论”，其不同于国内文化的“喜剧情结”，是基督类的“悲剧情结”。上世纪中期的“西方的末落”、“增长的极限”等影响深远的观点文章，都是较为显著的例子。
西方的这种社会心态，促进了它们国家不断地更新发展。
——两种文化氛围中的社会心态的不同，很值得人回味。
首条跨海铁路今日开通客车 广州海口夕发朝至......来源“千龙新闻网”（5日9:55上传）
本人现既在海南岛的海口（又称椰岛椰城），粤海铁路今日开通的喜庆，还是深受其感的。
粤海跨海铁路，把海南岛与大陆广州更紧密地联系在一起，从而使泛珠三角经济区的开发更上一层。特别地，对于海南本身独具的资源性区块，与广东省工业精加工型的产业，及香港的国际性金融中心，三者处于绝好的产业互补态势。
另外，从亚洲甚至世界的格局上看，该区块也正好处于“中心位置”上，是澳大利亚、东北亚日韩和西亚的三角态势联结点。可以说，这一地区今后的发展潜力是极其巨大。
美日导弹防御部署全面展开 中国加紧进行反制......来源“网易”（4日9:15上传）
1.战争的起发。。。往往是社会各层面“利益矛盾”的小冲突，逐渐升级或摊牌性地到“标准开战”，，，但这已是传统的争斗规则，，，现代社会，暗斗已在各层面展开，而且由于社会运转活动越来越复杂，针对对手的打击性及自身的保护性的“相对性能比”，军事的权重也逐渐降低。。。这也是现代之所以“恐怖活动”猖獗的存在前提。2.炫耀武力，并不能使一个国家的利益，特别是商业利益最大化。因为，有真正社会经历的人，都认同一个太过“嚣张”的人，不管他是否最强，都存在一定的“风险性”，因此反而其周围的那些所谓的“中庸”的人，才能获得最大利益。当然，在争斗中失败的人，也就没有所谓的“利益”了。3.在现代争斗形式多样化的时代，上述第２点的“正式失败”的对商业利益及其他各方面的不利影响，往往可以通过其他方式的争斗，而抵消。看一看以巴长期的对垒，虽然以色列在正式战场上战无不胜，但由于巴人的“反击”（当然，此“反击”的正当与否是另一话题了），巴人在国际群体中，并没有由于不断战败，使其“声誉”受到很大的不利影响。
4.太长了，又要写论文了。。。个人结论：美国对中国最大的头疼，其实是“中国太大了”，而并不是某场战争的消耗。美国怕陷在越南、伊拉克，更怕陷在中国。。。反过来，对于美国的军事，中国最好的应对，其实应是不断“扩大中国”，“让中国成为世界，让世界成为中国”，当然不一定是移民。（从这个意义上说，中国的武器对美国并不是特别有用，相对周边其他国家可能用处更大些。所以对于他国，武器还是有用的）——军事战争，不是全能的，特别是在现在这个世界上！！！
教育部防校外同居「禁租令」推行半年渐成空文......来源“凤凰网”（3日9:55上传）
任何法律的制定及执行，都应有一定的社会民情基础，特别是那些关涉到“纯个人行为”的规定。否则，法律条文变成废纸一张的情况，对国家来说，是很尴尬的一件事。我不知那些制定这类关涉到“个人行为”法规的官员，有没有在事前考虑到现实社会民情？其实任何此类法规的制定，都应从社会科学层面上做个“可行性报告”，因为，再大的行政处理能力，对于某类社会性的行为，都是不足的。如想要管理约束此类行为，首先应从社会意识文化上造成一种氛围，让绝大多数人都自觉的、从心底里认同官方的观点。虽然这一过程，视具体事件及社会大环境的情况变迁的不同，可能有或长或短的过渡时间，但这却是绝不可跨越的。象以前刚执行的城市中制止随地吐痰及禁止放烟花等，也不是前前后后，历经诸多磨难，才能达到现在的状况。
当然，也不是每个法规，经过上述过程，都能达到政府想要的效果，这要看整个社会政府推动的大进程，是不是在一定程度上或一定视角上对此类行为在起或多或少的“促进作用”。现在国家最关心的是“经济开放及活力”的问题。。。象以前执行的禁止向青少年售烟酒的法规，好象现已明存实亡了。。。好象个人有些“权利”真的是天赋的，不受“后天”的某些压力或影响
I am back!!! 终于新装了1M的宽带，以后网上看电视容易多了。原先很多网上免费网络电视站点，很多512k下的不能流畅地观看。。。明天可以正式恢复正常了......（12月2日16:00上传）
10月20日逛街，正好赶上电信促销，发现有一个套餐宽带1M上网，但每月不限时价格竟比我现在的512k还便宜。正好20日是电信月结最后一日，马上把原先的宽带给先停了，并登记付费了该套餐。原先说要27日结帐后才能安装使用，但后来详细了解要12月1日后原来的ADSL才能拆除，然后再装新的。。。这几天网页不能更新了。而我的这些也是特别从网吧上传的，希望我的FTP密码没泄露......（11月28日上午于网吧传）
以前月份的“每日观点新闻评议”点击下链：(2005年7月以后为“第三只眼看法制(英译文)”）
2005年 1月份 2月份 3月份 4月份 5月份 6月份 7月份 本月份